石原都知事がフランス語を侮辱したことで、裁判が続いている。
当初は報道されていたが、最近は何も聞かなくなった。
「石原都知事のフランス語発言に抗議する会」 のHPは次のとおり。
http://www7a.biglobe.ne.jp/~mcpmt/toppagejp.html
裁判の趣旨に私も賛同して、この会に裁判費用として5千円を寄付した。
10月27日に第8回口頭弁論が行われ、その報告も掲載されている。
以下に引用したように、都知事側はこの裁判を、かく乱しようとしているようだ。
[この裁判は、石原知事「個人」に対して起こしています。
この点については、第2回目の裁判で、裁判長から被告に
「東京都知事であるが、これは都の代表者としての発言か、個人的な発言ということで良いのか?」
との質問がありました。
被告は3回目の2月3日の裁判で、「これは個人としての発言である」と明言し、
書面でも「都政とは全く関係のない事柄で個人的発言」と明記していました。
ところが、それから9ヶ月近くたった今回の裁判で、突然
「公務員たる都知事としての職務を行うにあたってなされたもの」と、主張を「訂正」してきました。
「都知事としての発言」ということになると、訴訟は東京都に対する「国家賠償訴訟」となり、
賠償金や謝罪広告の費用は、都民の税金から支払われるということになります。
訴訟は「出し直し」をしなければなりません。
裁判長からは、「こんなことがないようにと(訴訟が進んでからこんなことを言い出すと、
手続が無駄になるので)、最初の段階で念を押したのです。それなのに、前の主張を撤回するのですか」と
半ばあきれながら念を押しましたが、被告は訂正するとのこと。]
公式の場での発言だったので、個人の発言なのか、都知事としての発言なのか、
裁判の初期に裁判長が確認したことは意味があることだ。
都知事としての発言ならば、オリンピック招致にも逆効果だと思うが、
国際都市東京の代表として配慮するよりも、自分のことが一番というわけか。
他にもいろいろな暴言があり、記者会見を見ても、記者を威圧するような言動だし、
こんな下品な男を選んだ都民は、一体どこに魅力を感じて投票したのだろうか。
こんな人を 「文化人」 扱いするのは、パロディか何かなのだろうか。
この裁判の行方を、今後も見守りたい。
当初は報道されていたが、最近は何も聞かなくなった。
「石原都知事のフランス語発言に抗議する会」 のHPは次のとおり。
http://www7a.biglobe.ne.jp/~mcpmt/toppagejp.html
裁判の趣旨に私も賛同して、この会に裁判費用として5千円を寄付した。
10月27日に第8回口頭弁論が行われ、その報告も掲載されている。
以下に引用したように、都知事側はこの裁判を、かく乱しようとしているようだ。
[この裁判は、石原知事「個人」に対して起こしています。
この点については、第2回目の裁判で、裁判長から被告に
「東京都知事であるが、これは都の代表者としての発言か、個人的な発言ということで良いのか?」
との質問がありました。
被告は3回目の2月3日の裁判で、「これは個人としての発言である」と明言し、
書面でも「都政とは全く関係のない事柄で個人的発言」と明記していました。
ところが、それから9ヶ月近くたった今回の裁判で、突然
「公務員たる都知事としての職務を行うにあたってなされたもの」と、主張を「訂正」してきました。
「都知事としての発言」ということになると、訴訟は東京都に対する「国家賠償訴訟」となり、
賠償金や謝罪広告の費用は、都民の税金から支払われるということになります。
訴訟は「出し直し」をしなければなりません。
裁判長からは、「こんなことがないようにと(訴訟が進んでからこんなことを言い出すと、
手続が無駄になるので)、最初の段階で念を押したのです。それなのに、前の主張を撤回するのですか」と
半ばあきれながら念を押しましたが、被告は訂正するとのこと。]
公式の場での発言だったので、個人の発言なのか、都知事としての発言なのか、
裁判の初期に裁判長が確認したことは意味があることだ。
都知事としての発言ならば、オリンピック招致にも逆効果だと思うが、
国際都市東京の代表として配慮するよりも、自分のことが一番というわけか。
他にもいろいろな暴言があり、記者会見を見ても、記者を威圧するような言動だし、
こんな下品な男を選んだ都民は、一体どこに魅力を感じて投票したのだろうか。
こんな人を 「文化人」 扱いするのは、パロディか何かなのだろうか。
この裁判の行方を、今後も見守りたい。