自分や自分が所属する組織を批評・非難された場合、その人の反応というのは様々だ。
これは自己防衛・自己防御・自己正当化などと解説され、「心のガードマン」 という表現もある。
主に、攻撃型・落ち込み型・言い訳型・転嫁型・夢想型・馬耳東風型・あきらめ型がある。
実際にはこのように明確に分類できるものではなく、２種類の混合型もある。
国会での年金審議などを例にして、どの自己防衛の型が出てくるのか考えてみよう。
「落ち込み型」 がないのは確かだ。
野党から追及されても、「こんな問題が生じたのは私の責任なんだ」 と思い悩むことはないだろうし。
「夢想型」 もないはずだ。
「こんな年金制度があったら、誰も文句を言わなかったのになー」 なんて、空想する余裕はない。
「あきらめ型」 はありそうだ。
「もう記録を破棄したんだから、今さら探せだなんて無理だよな」 という意味の発言はあったようだ。
「馬耳東風型」 もありそうだ。
説明責任は誰にあるのかと問われているのに、別の話にすり替えての答弁もあった。
ただ、質問に答えないというのは気にしている証拠だから、完全無視とは違うかもしれない。
「攻撃型」 が一番顕著に現れるようだ。
自分が攻撃されたと感じて、相手に直接感情をぶつけてしまう 「八つ当たり」 という反応だ。
安倍首相も、「私のどこがまちがっているのか」 と言っていた。
「転嫁型」 もよく見られるものだ。
「年金データの統合を決めたときの厚生大臣は一体誰だったのか」 と、他人の非を取り上げている。
「言い訳型」 は、自分に都合がよいように、つじつま合わせをすることだ。
「これは社保庁の問題であって、これまで発覚しなかったから自民党にもわからなかった」 など。
自分にとって都合の悪いことがあると、罪悪感を軽減・消去するために、このような反応をしてしまう。
今週行われているＩＷＣ（国際捕鯨委員会）での各国代表の態度も、この分類で分析してはどうだろう。
更にブログ記事の書き方やコメントの内容も、投稿した本人が自分の傾向を分析してはどうだろうか。
すると自分は、攻撃型なのか言い訳型なのか、それとも複合型なのかがわかり、反省材料になるだろう。
これは自己防衛・自己防御・自己正当化などと解説され、「心のガードマン」 という表現もある。
主に、攻撃型・落ち込み型・言い訳型・転嫁型・夢想型・馬耳東風型・あきらめ型がある。
実際にはこのように明確に分類できるものではなく、２種類の混合型もある。
国会での年金審議などを例にして、どの自己防衛の型が出てくるのか考えてみよう。
「落ち込み型」 がないのは確かだ。
野党から追及されても、「こんな問題が生じたのは私の責任なんだ」 と思い悩むことはないだろうし。
「夢想型」 もないはずだ。
「こんな年金制度があったら、誰も文句を言わなかったのになー」 なんて、空想する余裕はない。
「あきらめ型」 はありそうだ。
「もう記録を破棄したんだから、今さら探せだなんて無理だよな」 という意味の発言はあったようだ。
「馬耳東風型」 もありそうだ。
説明責任は誰にあるのかと問われているのに、別の話にすり替えての答弁もあった。
ただ、質問に答えないというのは気にしている証拠だから、完全無視とは違うかもしれない。
「攻撃型」 が一番顕著に現れるようだ。
自分が攻撃されたと感じて、相手に直接感情をぶつけてしまう 「八つ当たり」 という反応だ。
安倍首相も、「私のどこがまちがっているのか」 と言っていた。
「転嫁型」 もよく見られるものだ。
「年金データの統合を決めたときの厚生大臣は一体誰だったのか」 と、他人の非を取り上げている。
「言い訳型」 は、自分に都合がよいように、つじつま合わせをすることだ。
「これは社保庁の問題であって、これまで発覚しなかったから自民党にもわからなかった」 など。
自分にとって都合の悪いことがあると、罪悪感を軽減・消去するために、このような反応をしてしまう。
今週行われているＩＷＣ（国際捕鯨委員会）での各国代表の態度も、この分類で分析してはどうだろう。
更にブログ記事の書き方やコメントの内容も、投稿した本人が自分の傾向を分析してはどうだろうか。
すると自分は、攻撃型なのか言い訳型なのか、それとも複合型なのかがわかり、反省材料になるだろう。
