能登地震のニュースが連日報道されている。
テレビに映っているのは、やはり地震の被害を実感できるような、
倒壊した家屋、寸断された交通網、非難した住民の苦労する姿である。
小学生のときに宮城県沖地震があった。
震源から遠かったものの、庭石が動き、コップなどが落ちて割れた。
このときは仙台市の被害ばかりが報道され、そして電話も通じにくかったため、
関西の親戚は、私たちの街は仙台市ではないのに、壊滅したと思ったようだ。
まあ関西からみて東北は、人間の住む土地ではない感覚なので、一緒にしてしまったのかも。
逆に淡路島が震源の大震災では、親戚の被害の様子がわかるまで１週間近くかかった。
地震後の親戚との関係悪化については、以前書いたのでここでは触れない。
ところで、運転停止中の北陸電力・志賀原発の被害状況については、あまり注目されていない。
報道を調べると、確かにいくつか出ているものの、臨界事故隠蔽に比べると静かだ。
一番大きかった本震では、地震動の加速度が、原発緊急停止基準を超えたとも報道されている。
北陸電力のニュースリリースで、設備の被害状況を何度も報告していたが、
地震動の評価については、２７日にやっと出された。
http://www.rikuden.co.jp/press/attach/07032702.pdf
ここであきれたのは、１号機の測定装置では、本震といくつかの余震のデータが消えていたことだ。
すでに複数のブログでツッコミされている説明は、以下のとおり。
［データ消失の原因は、今回の地震では短時間に多くの余震が連続して発生したこと、
収録装置内のＩＣメモリーカードの容量が少なかった(48MB)ことから、
保存した本震記録等をサーバーに転送する前に、新たな余震記録により上書きされたためです。］
２号機や他の観測装置の記録は残っているとのことだから、共通の余震データを比較すれば、
残っている本震データから補正を行うことで、１号機でのデータを推測・復元できるということか。
詳細な説明は、別の記者会見などでしているのだろうが、できれば同じ文書に入れてほしいものだ。
それでも、いまどき容量が４８ＭＢしかないＩＣメモリーカードを使っているとは。
携帯電話だって２ＧＢの時代なのに。
２号機ではデータが残っているそうだから、こちらのメモリ容量は多いのだろう。
それなら１号機でも、同じ測定装置に更新しておくのが常識ではないだろうか。
また、メモリ容量が限界になる前に、もっと細かに自動的にデータの転送をするように
測定装置の専用ソフトの設定をするものではないか。
「こんなに地震が続くとは想定外」 と言いたいのかもしれないが、
原発では安全確保のため、何でも想定してシミュレーションしていたのではないのか？
それとも、「何かあっても安全に停止できる」 と信じているから、
地震の記録装置自体については、あまり関心がなかったのかもしれない。
これは先入観による偏見だが、測定データがなくなって良かったということもありうる。
もし解析して、耐震設計を見直すことになったら、都合が悪い人もでてくるからだ。
阪神・淡路大震災の直後、ある電力会社は、「震度７でも原発は耐えられる」 と豪語していた。
今回も、「緊急停止信号がきちんと出た」 であるとか、外部電源が停電したときも、
「緊急用ディーゼル発電機がきちんと作動した」 などと、「地震がきても大丈夫」 と宣伝している。
今回の地震動の解析結果が、原発運転差し止め訴訟に利用できるのか、
それとも意図的に悪用されるのか、監視をしなければならない。
テレビに映っているのは、やはり地震の被害を実感できるような、
倒壊した家屋、寸断された交通網、非難した住民の苦労する姿である。
小学生のときに宮城県沖地震があった。
震源から遠かったものの、庭石が動き、コップなどが落ちて割れた。
このときは仙台市の被害ばかりが報道され、そして電話も通じにくかったため、
関西の親戚は、私たちの街は仙台市ではないのに、壊滅したと思ったようだ。
まあ関西からみて東北は、人間の住む土地ではない感覚なので、一緒にしてしまったのかも。
逆に淡路島が震源の大震災では、親戚の被害の様子がわかるまで１週間近くかかった。
地震後の親戚との関係悪化については、以前書いたのでここでは触れない。
ところで、運転停止中の北陸電力・志賀原発の被害状況については、あまり注目されていない。
報道を調べると、確かにいくつか出ているものの、臨界事故隠蔽に比べると静かだ。
一番大きかった本震では、地震動の加速度が、原発緊急停止基準を超えたとも報道されている。
北陸電力のニュースリリースで、設備の被害状況を何度も報告していたが、
地震動の評価については、２７日にやっと出された。
http://www.rikuden.co.jp/press/attach/07032702.pdf
ここであきれたのは、１号機の測定装置では、本震といくつかの余震のデータが消えていたことだ。
すでに複数のブログでツッコミされている説明は、以下のとおり。
［データ消失の原因は、今回の地震では短時間に多くの余震が連続して発生したこと、
収録装置内のＩＣメモリーカードの容量が少なかった(48MB)ことから、
保存した本震記録等をサーバーに転送する前に、新たな余震記録により上書きされたためです。］
２号機や他の観測装置の記録は残っているとのことだから、共通の余震データを比較すれば、
残っている本震データから補正を行うことで、１号機でのデータを推測・復元できるということか。
詳細な説明は、別の記者会見などでしているのだろうが、できれば同じ文書に入れてほしいものだ。
それでも、いまどき容量が４８ＭＢしかないＩＣメモリーカードを使っているとは。
携帯電話だって２ＧＢの時代なのに。
２号機ではデータが残っているそうだから、こちらのメモリ容量は多いのだろう。
それなら１号機でも、同じ測定装置に更新しておくのが常識ではないだろうか。
また、メモリ容量が限界になる前に、もっと細かに自動的にデータの転送をするように
測定装置の専用ソフトの設定をするものではないか。
「こんなに地震が続くとは想定外」 と言いたいのかもしれないが、
原発では安全確保のため、何でも想定してシミュレーションしていたのではないのか？
それとも、「何かあっても安全に停止できる」 と信じているから、
地震の記録装置自体については、あまり関心がなかったのかもしれない。
これは先入観による偏見だが、測定データがなくなって良かったということもありうる。
もし解析して、耐震設計を見直すことになったら、都合が悪い人もでてくるからだ。
阪神・淡路大震災の直後、ある電力会社は、「震度７でも原発は耐えられる」 と豪語していた。
今回も、「緊急停止信号がきちんと出た」 であるとか、外部電源が停電したときも、
「緊急用ディーゼル発電機がきちんと作動した」 などと、「地震がきても大丈夫」 と宣伝している。
今回の地震動の解析結果が、原発運転差し止め訴訟に利用できるのか、
それとも意図的に悪用されるのか、監視をしなければならない。
