タグ：生物学

私は専業翻訳者になったため、研究現場からは離れてしまったが、科学界の動向を常に調査する必要がある。
主に担当するであろう化学・製薬・バイオの特許では、金属錯体を用いた新規合成法や核酸医薬、ｉＰＳ細胞など、最先端の情報をチェックするのも仕事だ。

特に新語も含めた専門用語を、確実に把握しておく必要がある。
専門用語は学会が決めていて、改訂が行われることもあるので、専門の辞典も含めて数年に一度は更新が必要だ。

１０年くらい前だったか、β－カロチンがβ－カロテンに変わるなど、物質名を英語読みに近い表記にしたことがある。
必須アミノ酸の和名も学会が決めているので、例えば、トレオニンをスレオニンと書きたい人がいても、私がチェックするときは、トレオニンに訂正することだろう。

しかし、タンパク質とたんぱく質のように、分野によって異なる表記を採用していることもあるので、翻訳するときはその対象分野やクライアントの要望に合わせなければならない。

そして今日の夜、朝日新聞電子版を見ていたところ、遺伝学の用語が改訂される記事が出ていた。
メンデルの法則でも有名な遺伝子の「優性」は「顕性」に、「劣性」は「潜性」になるそうだ。

他にも記事中で紹介されている例がある。

【「バリエーション」の訳語の一つだった「変異」は「多様性」に。
遺伝情報の多様性が一人一人違う特徴となるという基本的な考え方が伝わるようにする。
色の見え方は人によって多様だという認識から「色覚異常」や「色盲」は「色覚多様性」とした。】

日本遺伝学会が総力を挙げてまとめた新遺伝学用語集の「遺伝単」として、９月２９日に発行予定である。
www.nts-book.co.jp/item/detail/summary/bio/20170929_182.html

紀伊国屋ＢｏｏｋＷｅｂではまだ注文できないので、２０日頃にもう一度確認してみよう。

目次を見ると、基本用語の解説の前に、「この本で改訂されたおもな訳語」があり、コラムでもいくつか取り上げてある。
これまでの翻訳で、例えば、「対立遺伝子」と「アレル」のどちらにするか迷ったこともあったので、この本の説明を優先することにしたい。

最後には、遺伝学用語対訳集として英和・和英があるので有用だろう。
ドイツ語特許の和訳でも、信頼できる独英辞典で調べてから、この本で和訳を決めることもできるだろう。
個人または会社で用語集を作るときに使えると思う。

私はこの遺伝単の用語を採用したいと思っているが、クライアントが、過去の案件と大幅に違うことを嫌うならば変えられない。
とにかく、新旧どちらも対応できるようにしておこう。

タグ ：
#生物学

私は医薬メーカー子会社で有機合成の研究職をしている。
化学系ではあるが、私が合成した化合物、主に対照薬がマウスなどに投与されるため、動物実験に関与していると言ってもよい。
日本の会社だからなのか、敷地内には祠（ほこら）と実験動物慰霊碑があり、関係者の代表が参列する慰霊祭を行っている。

最近の動物実験では倫理的基準が厳しくなっており、苦痛の軽減や、不要な実験を実施しないこと、使用する動物の頭数を減らすこと、そして培養細胞などの代替手段の利用が求められている。
そして、単なる実験材料として扱うのではなく、人間のために尊い犠牲となったことへの感謝の念を持つように教育されている。

特定の受容体をターゲットとした化合物ならば、動物実験をする前に、培養細胞などを用いて反応を調べることで、候補化合物を絞り込むことができる。
そして、この化合物ならば効果が期待できる、と言えるようになってから、動物に投与して様々な生理反応を調べることになる。
動物実験によって、未知だった毒性や副作用などが見つかることもあり、現状では、人間で臨床試験をする前に必須の手順となっている。

現在の医療技術は医薬品開発も含めて、多くの犠牲の上に成り立っていることに変わりはなく、人工的にヒトの臓器を作成できるようになるまでは、動物実験を避けることはできないと思われる。

しかし、倫理的観点から、すべての動物実験に反対し、即刻停止を求めて、強硬手段に訴える人々もいる。
過去にも、研究所が放火されたり、研究者が暴行される事件も起きている。

2014年9月からドイツでは、隠し撮りの手法による stern TVの告発報道をきっかけとして、テュービンゲンのマックス・プランク研究所でのサルを使った実験に対する反対運動が激しくなった。
www.stern.de/tv/sterntv/tierversuchslabor-des-max-planck-instituts-leiden-fuer-die-wissenschaft-2136630.html

この報道に対して、マック・プランク研究所は反論していたが、数か月に及ぶ抗議や脅迫メールの圧力により、研究代表者のNikos Logothetis が2015年4月下旬に中止を決めた。
今後はげっ歯類を用いる実験を続ける予定だが、ヒトに近い種ではないため、脳科学の最先端の研究とは言えなくなる。
www.mpg.de/9209981/Primatenforschung

反対運動の中心となっている SOKO Tierschutz は、今回の停止だけでは不十分で、フランクフルトなど他の施設でのサルを使った実験、そして、すべての動物実験の停止を求めている。
そのため、5月13日からピケを張り、5月27日に大規模デモを予定している。
www.soko-tierschutz.org/de/news/346-ende-der-affenversuche-am-mpi-in-t%C3%BCbingen.html

動物実験を含めた科学研究に対する反対運動は、遺伝子組み換え技術などでも見られるように、拒絶とも言える絶対反対という立場であることが多いように思う。
犠牲を少なくし、苦痛を減らす手法を用いるなど、倫理規定を作って守っていても、すべての動物実験に反対と言われると、残念ながら妥協点は見いだせない。

ヒトに近い霊長類で実験する意味についてマックス・プランク研究所は、アルツハイマー病やパーキンソン病などの研究に応用するためと説明している。
また、HIVやエボラなどに対する新規ワクチンの開発にも、いきなりヒトで臨床試験はできないため、霊長類での研究が必要となる。
もし、すべての動物実験を否定してしまうと、臓器移植なども含めて、新しい治療法の開発が大幅に遅延してしまう。

人間が助かるためならば動物を犠牲にしてもよいのだろうか、という問いは忘れてはいけないが、今は代替法の開発が進むまでの過渡期として、管理された動物実験を容認できないだろうか。

遺伝子組み換え作物に反対する人たちは、糖尿病患者が使うインスリン製剤にも反対するのだろうか。
他のバイオ医薬品も含めて、遺伝子組み換え大腸菌の恩恵に浴している人は多い。

ただ、反対者だからといって、開発段階で動物実験を利用した医薬品や、遺伝子組み換え技術で生産した医薬品を使わせないというのは、これも倫理的に容認できない。

不完全な人間の行為なのだから、はっきりと答えの出ないグレーゾーンにあることが多いのではないだろうか。
難しい問題だが、無視せずに問い続けることが大切ではないか。
タグ ：
#生物学

今日１０月８日から、ノーベル賞の発表週間が始まる。
初日８日は生理学・医学賞の受賞者が発表されるため、１７時からノーベル財団のＨＰで発表を待っている。
発表は早くてもＧＭＴで９時半、つまり日本時間１８時半で、この記事を書いている段階で、既にカウントダウンは３０分を切っている。
www.nobelprize.org/

現地スウェーデンの新聞 Dagens Nyheter（ダーゲンス・ニュヘテル）では毎年、自然科学部門の受賞者予想を掲載している。
www.dn.se/nyheter/vetenskap/karin-bojs-har-kommer-mina-kandidater-till-arets-nobelpris

生理学・医学賞の有力候補として、今年もまた山中伸弥教授（ｉＰＳ細胞）の名前が挙がっている。
日本人が候補ということで、やはり日本メディアも期待しているようで、記事がたくさん出ている。

その中から朝日新聞を引用しておこう。
www.asahi.com/science/update/1008/TKY201210080061.html
【８日に発表されるノーベル医学生理学賞について、スウェーデン紙ダーゲンス・ニュヘテルは７日、「幹細胞とクローン技術が最有力候補」と報じた。ｉＰＳ細胞（人工多能性幹細胞）を開発した京都大の山中伸弥教授、英国とカナダの研究者による共同受賞の可能性があると伝えている。…】

ノーベル賞は３名まで共同受賞できるので、基礎的発見者から他分野への適用者まで、あるいは類似分野をまとめて、３名にすることもある。
ということで、朝日新聞の記事に出ていない残り２名の名前を挙げておこう。

まず一人目は、アフリカツメガエルで体細胞クローン技術を成功させた John Gurdon である。
もう一人は、幹細胞研究者の James Till である（共同研究者の Ernest McCullogh は残念ながら既に他界した）。

スウェーデン紙ではダークホースとして、オプトジエネティクス（光遺伝学、optogenetics）にも言及している。
この分野での候補も３名いて、Gero Misenb?ck と Susan Lima（ショウジョウバエでの研究）、および Karl Deisseroth（マウスの脳で実験）。

結果については、後で追記しておこう。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
追記（１０月８日１８時３５分）：
１８時半からプレスリリースの生中継が始まり、３２分頃にスウェーデン語で受賞者の発表が始まった。
受賞者は２名で、John B. Gurdon と山中伸弥であった（その後の英語とドイツ語でも確認）。
その後は、両者の業績や授賞理由についての説明が行われて、記者からの質問を受け付けている。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


先の朝日新聞の記事では、物理学賞にも触れていて、ヒッグス粒子関連が候補とのことだ。

【９日発表の物理学賞では、質量の起源とされる「ヒッグス粒子」とみられる未知の素粒子の発見に言及。ただし、受賞者の選考には議論があるとした。】

未知の素粒子の存在を予言した Peter Higgs で確定と思われているようだが、７週間早く論文を出した Fran?ois Englert が受賞者になるかもしれない。
また、実際に観測データを解析した研究チームは複数なので、代表者として誰を選ぶのかが問題なので、観測施設ＣＥＲＮの所長が受賞者になるかもしれない。

化学については、今年も生化学分野になりそうだ。
細胞内分子の観測技術を実現した、William Moerner、Richard Zare、Allen Bard の可能性があるという。
また、タンパク質の研究であれば、Franz-Ulrich Hartl と Arthur Horwich だと予想している。

物理と化学についても、決まってから追記しておこう。

追記（１０月１０日）：
物理学賞と化学賞の予想は外れた。
ただ、化学賞はＧタンパク質レセプターの研究であり、生化学分野でタンパク質の研究を予想したという意味ならば、半分当たっている。

スウェーデン語のテキストは購入したが、まだ勉強は始めていなかった。
１２月には授賞式があるので、地元紙の記事で、山中教授に関する数行でも読めるようにしておきたいものだ。

（最終チェック・修正日　2012年10月10日）
タグ ：
#生物学

神戸大学医学研究科のある研究室では、２００３年から少なくとも６年間、遺伝子組み換え大腸菌をそのまま下水に流すという違法行為を繰り返していた。
そのときの神戸新聞の記事は、既にリンク切れになっていたので、内容の一部を掲載しておこう。 

【神戸大大学院医学研究科の久野高義教授の研究室が、遺伝子を組み換えた大腸菌などを違法に廃棄したとされる問題で、二〇〇三年度以降、実験にかかわった研究生らの約六割が大腸菌を排水口にそのまま流すなど、違法な処理が常態化していたことが九日、外部識者による調査委員会の調査結果で分かった。】

【久野教授は研究生らに「外部にばれなければ問題ない」と専用装置による処理を指導していなかったほか、「もっとひどいものを捨てている研究室もある」などと話していたという。

元研究生の一人は「六年前からやっていた。教授の指導だったので違法とは疑わなかった」と証言。在籍中の複数の研究生も「おかしいとは思ったが、指導を受ける立場としてこれまで言い出せなかった」と話している。…】

この事件が発覚した後なのに、神戸大学医学研究科では別の研究室で、無届けで季節性インフルエンザの遺伝子組み換え実験をしていた。
自称ジャーナリストの告発をきっかけにして学内調査が始まり、６月８日に調査結果が神戸大学と文部科学省から発表された。
www.mext.go.jp/b_menu/houdou/24/06/1321836.htm　（文部科学省）
www.kobe-u.ac.jp/topics/top/t2012_06_08_01.html　（神戸大学）
www.kobe-u.ac.jp/topics/top/t2012_06_08_01-1.pdf　（神戸大学：調査結果の報告）
www.kobe-u.ac.jp/topics/top/t2012_06_08_01-2.pdf　（神戸大学学長声明）

Ｐ２施設内での実験だったため、「危険性は低い」ということだが、違法行為であることに変わりはない。

【…もととなったインフルエンザウイルスは、通常の季節性インフルエンザに由来するものであり、平成21年に勃発したA/H1N1型インフルエンザウイルスの遺伝子ではない。したがって、作成した遺伝子組換えウイルスは通常の季節性インフルエンザのウイルスと同等のもので、危険性の低いものである。…】

この不祥事を取り上げた朝日新聞と神戸新聞の記事は次の通り。
www.asahi.com/national/update/0608/OSK201206080186.html
www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0005120977.shtml

ここでは地元紙の神戸新聞から引用しておこう。

【神戸大は８日、大学院医学研究科の研究室で実施したインフルエンザウイルスの遺伝子組み換え実験について、法的に必要な文部科学相への届け出をしていなかったと発表した。ウイルスの外部への拡散などはないという。文科省は同日、同大を厳重注意した。

問題となったのは、季節性のＨ１Ｎ１型インフルエンザウイルスについて、感染の仕組みを調べる実験。２００９年４～８月、医学研究科准教授の指導で大学院生が組み換えウイルスの作成や培養をした際、文科相に届け出ていなかった。昨年１２月、電子メールで学内関係者に告発があり、同大が調査。准教授は届け出の必要性を認識していたが、実験の進行状況を細かく把握できていなかったという。

調査過程で、准教授が０８年と０９年にインドネシアからインフルエンザウイルスの遺伝子などを持ち出す際、同国で法的手続きをしていなかったことも分かり、同国政府に謝罪文を送った。
…】

生物多様性を守るために、いわゆる「カルタヘナ法」という遺伝子組み換え生物などの使用は規制されている。
研究者は一日でも早く成果を挙げたいと思うものだが、自分の研究に関わる法律などを守る義務もある。

遺伝子組み換え実験に対しては、ＳＦ映画の影響もあるのか、テロリストに悪用されるだとか、治療法のない新型ウイルスが発生するなどと、過度に恐怖をあおる発言が出てくる。
そういったリスクも含めて、研究者は遺伝子組み換え実験を実施する理由を、わかりやすく説明する義務もある。

それなのに法律を守らず、倫理観を欠いた行動をしているのならば、研究者としての資格はないと言ってもよく、単なる実験停止や減給処分ではなく、博士号はく奪のような強硬手段も必要かもしれない。

コンプライアンス研修をしたとしても、「人間の本質は変わらない」という視点で考えると、残念ながら不祥事は今後も続くと思われる。
そのため内部告発も含めて、不祥事を未然に防ぐ対策が必要となるだろう。
「学問の自由」ということを研究者はよく言うが、公共の福祉を無視した研究活動は犯罪であると認識してほしいものだ。


私のような化学系では、実験に用いる試薬に関する毒劇物法や消防法の他にも、大気や水質の汚染、オゾン層破壊などの関連法規制の内容を知っておく必要がある。
現在の職場で私は、危険物管理担当そして毒劇物管理補助者として、実験室内で法令違反がないかどうかチェックしている。
自分の仕事をしながらでも、例えば反応時間が２時間かかるときに、雑談をする振りをしながら他の研究員の実験台を確認したり、自分の試薬を危険物倉庫や冷蔵庫で探すときに、ついでに数量や保管方法の確認をしている。

「昔はこんなに厳しくなかった」と言う人もいるため、ベテラン社員のプライドを傷つけずに指導しなければならず、非常に苦労している。
自分の実験を優先して、ルールを守らない、あるいは自己流解釈で行動してしまう人がいるのだ。
先日も、施錠した劇物保管庫に戻すべき濃塩酸のビンを、ドラフト中に２日間も放置していた研究員を発見してしまった。
この研究員は実は、毒劇物管理主任者である。
責任者なのにルール違反が続くなら、私が代わりに主任者になるべきだと、部長に直訴することになるだろう。

今回の事例を含めて、社内でのコンプライアンス研修で話題にしてみようと思う。
タグ ：
#生物学

ヨーロッパで大騒ぎとなったウシの病気と言えば、ＢＳＥ（ウシ海綿状脳症）である。
変異プリオンはヒトにも影響し、新型クロイツフェルト・ヤコブ病の発症が大問題となった。
私がドイツ留学していた時期は、まだイギリスの問題だったため、学食では「安全なドイツの牛肉を使用」という掲示をしていた。

帰国後しばらくしてから、ドイツでもＢＳＥが発生したため、６か月以上滞在した私は、今でも献血ができない。
骨髄ドナーとしての登録情報利用は一時保留となったが、現在ではその制限が解除されている。

ＢＳＥ騒ぎが終息したドイツだが、今度は未知のウイルスに感染したウシがノルトライン・ヴェストファーレン州で見つかった。
家畜伝染病などの研究をしている Friedrich-Loeffler 研究所（ＦＬＩ）が、オルトブニヤウイルスの一種と思われるウイルスを検出した。

主に吸血昆虫により媒介されるオルトブニヤウイルス属の病原体は、オセアニア、オーストラリア、アフリカでよく見られるが、ドイツではまれである。
今年の夏以降、ノルトライン・ヴェストファーレン州で飼育されているウシで、原因不明の４０度を超える発熱や、乳量の減少などが見られた。
通常の検査方法では病原体が判明せず、ＦＬＩがメタゲノム解析を行ったところ、あるウイルスが検出された。
そのゲノム解析の結果から、アカバネウイルスによく似ているものの、未知のオルトブニヤウイルス属らしいと判明した。

また、オランダの農場８０か所でも同様の発症が見つかっており、同じウイルスが原因と考えられている。
しかし、今回検出された新ウイルスが、本当に原因病原体なのかどうかの結論は、まだ出せないという。


ウイルスの培養法や検査方法の開発が進められているが、元々今回の新ウイルスがどこから来たのか、いつから潜伏していたのか、既知のウイルスがヨーロッパで変異したのか、それは全く不明である。

畜産業では病原性大腸菌やサルモネラ菌の他、チーズのリステリア菌汚染が注目されているが、今回の新ウイルスの情報にも注意していきたい。

タグ ：
#生物学

↑このページのトップヘ